Is het verkeerd om een ​​puppy te kopen - de Adopt Don't Shop-campagne

Zijn honden overbevolkt? Moeten we stoppen met het fokken van honden totdat onze schuilplaatsen leeg zijn?

Is het verkeerd om een ​​puppy te kopen als zoveel honden een huis nodig hebben?

Dit zijn enkele van de belangrijke kwesties die in dit artikel aan de orde komen.

yorkie beagle mix puppies te koop

Een paar dagen geleden tweette ik een link naar een artikel met informatie voor potentiële puppykopers

Hier is een tweet die ik heb ontvangen als reactie op het artikel

Erg van streek dat u de aankoop van een huisdier lijkt te promoten. Waarom als er zoveel reddingen en ponden zijn? #adoptdontshop

Het is vergelijkbaar met andere tweets die ik in het verleden heb ontvangen.

De beperkingen van een tweet!

Het is moeilijk om dit soort complexe problemen op Twitter te bespreken.

Ik heb genoeg moeite om in 140 tekens uit te leggen wat ik als ontbijt had, laat staan ​​de redenen uit te leggen waarom ik belangrijke en mogelijk levensveranderende informatie moet verstrekken aan mensen die op het punt staan ​​de wereld van hondenbezit te betreden!

Twitter is dus geen goede plek voor dit soort discussies

Hetzelfde gebeurt ook regelmatig op mijn Facebook-pagina's.

Facebook leuk!

Elke keer dat ik artikelen met informatie voor puppykopers plaats, op mijn Facebook-pagina's, zullen een aantal mensen de hashtag #adoptdontshop plaatsen

Soms vergezeld van grove opmerkingen, soms niet.

Maar dat is het internet voor jou.

Propaganda en grofheid worden meestal gewoon weggehaald, maar voor degenen die proberen uit te leggen waarom ze boos op me zijn, probeer ik geduldig te zijn en uit te leggen waar ik vandaan kom.

Het is iets gemakkelijker op Facebook om deze kwesties te bespreken dan op Twitter, maar ik merk dat ik mezelf herhaal door dezelfde informatie te geven aan de verschillende mensen die deze berichten regelmatig plaatsen.

En daar kwam het idee voor dit artikel vandaan

Informatie voor degenen die zich verzetten tegen het fokken van honden

Wat u hier vindt, is informatie voor degenen die tegen hondenfokken zijn. Het is informatie waarvan ik denk dat het helpt om dit debat wat evenwicht te geven, en dat beide kanten van het verhaal laat zien.

Ik denk dat ik namens ons allemaal spreek als ik zeg dat ons hart uitgaat naar honden in opvangcentra.

Sommige mensen hebben echter besloten dat de oplossing voor dit vreselijke probleem is dat het fokken van honden stopt. Helemaal.

Deze ‘beweging’, zo je wilt, is samengekomen in de vorm van de # adoptdon’tshop-campagne

En het zijn de potentiële effectiviteit en ethiek van die campagne die ik hier ga bespreken.

Ik weet zeker dat degenen die de # adoptdon’tshop-campagne promoten, meestal zorgzame mensen zijn.

Ze zijn sterk gekant tegen het fokken van honden in welke context dan ook, terwijl er nog steeds honden in asielen wachten op permanente huizen. En hoewel ik die mening niet deel, vind ik dat deze overweging verdient.

De kwesties die de moraliteit van het fokken van honden omringen

Er zijn een aantal vragen die ik hier ga proberen te beantwoorden. Natuurlijk zijn de conclusies slechts mijn mening, maar ik heb geprobeerd, zoals altijd, om dit vanuit een objectief en zorgzaam standpunt te benaderen.

Hier zijn enkele van de problemen die op het spel staan

• Zijn er al te veel honden in de wereld?
• Waarom komen sommige honden in asielen terecht?
• Wie is er verantwoordelijk voor de honden die wachten in asielen
• Het argument om de fokkerij te verbieden
• Werkt de adoptie-shop-campagne niet?
• Is het verkeerd om voorlichtingsmateriaal te verstrekken aan puppykopers?
• Is het kopen en fokken van puppy's moreel verkeerd?

De campagne heeft een aantal aannames gedaan om een ​​einde te maken aan het fokken van honden. Onder hen is de veronderstelling dat honden ‘overbevolkt’ zijn en dat er meer honden een huis nodig hebben dan mensen die op zoek zijn naar honden.

Overbevolking van honden - feit of fantasie?

Het lijkt redelijk om aan te nemen, nietwaar, dat als er honden in schuilplaatsen wachten op huizen, er te veel honden in de wereld zijn.

Maar is het waar?

Nathan J. Winograd denkt van niet. Hij trekt een aantal beweringen in twijfel van degenen die de adoptdontshop-campagne steunen en concludeert dat er lang niet genoeg adoptiehonden in asielen zijn om aan de vraag van het Amerikaanse publiek te voldoen.

Dit is een interessant punt, want als ze gelijk hebben, dan is de overtuiging dat honden enorm overbevolkt zijn in feite onjuist, en hebben we eigenlijk hondenfokkers nodig om in het tekort te voorzien.

Winograd is niet de enige die beweert aan te tonen dat de vraag naar honden ver achterblijft bij het aantal beschikbare adopteerbare honden. Christopher Landauer wijst erop het aantal honden dat sterft in opvangcentra in Amerika daalt al jaren.

Waarom komen sommige honden in asielen terecht en kunnen we dit voorkomen?

Er zullen altijd onverantwoordelijke mensen zijn die puppy's fokken die ongezond zijn of een onstabiel temperament hebben. Er zullen altijd mensen zijn die puppy's fokken die ongewenst, ongewenst en niet nodig zijn. Deze puppy's belanden vaak in asielen of in ponden.

Er zullen ook altijd goed gefokte puppy's zijn die in asielen en ponden terechtkomen omdat de families die ze adopteerden op dat moment in hun leven niet geschikt waren voor hondenbezit, of omdat ze in moeilijke tijden vielen.

Dit zijn harde feiten. Hoewel we in democratieën leven met een relatieve hoeveelheid vrijheid om ons leven te leiden zoals we willen, zullen deze feiten niet veranderen.

Het feit dat zoveel honden sterven in opvangcentra in de VS is een groot probleem. Winograd gelooft dat het 'dood'-beleid van veel Amerikaanse opvangcentra, en dat de manier waarop ze worden beheerd, het probleem is. Hij beweert dat 90% van de honden adopteerbaar is als alleen het geld wordt toegewezen om ze opnieuw te huisvesten.

Dat brengt ons bij de vraag wie er verantwoordelijk zou moeten zijn om ervoor te zorgen dat de honden die momenteel in de opvang verblijven, een permanent onderkomen vinden.

Wie is er verantwoordelijk voor honden in asielen

Er zijn veel onderkomens in het hele land, zowel in Noord-Amerika, Europa als daarbuiten.

Een van de belangrijke vragen in dit debat is wie verantwoordelijk moet zijn voor die honden. Ben jij het? Of ik? Maatschappij in het algemeen? Moet de overheid verantwoordelijk zijn?

Momenteel worden de meeste opvangcentra gerund door goede doelen. Veel opvangcentra in het VK zijn ‘no kill’ reddingscentra, maar in de VS en elders hebben veel asielen het beleid om elke hond te euthanaseren die niet wordt opgeëist of die niet vrij snel wordt herplaatst.

Dit is duidelijk een hartverscheurende situatie, vooral wanneer gezonde, gelukkige honden die geweldige huisdieren zouden kunnen worden, gewoon voor altijd in slaap worden gebracht.

Veel liefdadigheidsinstellingen doen geweldig werk door de honden onder hun hoede te brengen, anderen zijn meer een verwerkingscentrum waar honden die niet herplaatst zijn het niet langer dan een paar dagen overleven.

Sommigen zouden graag zien dat regeringen de rol van het beheer van het opvangsysteem overnemen, of betere ondersteuning en training voor de betrokken goede doelen en degenen die binnen hen werken.

Anderen vinden dat de verantwoordelijkheid bij ons, jij en ik, ligt. Degenen achter de # adoptdont’shop-campagne zijn van mening dat het onze taak is om deze honden aan te nemen, en dat als we dat niet doen, we het recht op het bezitten van een hond moeten verliezen.

De meesten zouden het idee dat het fokken en kopen van puppy's moet worden verboden als een extreme opvatting beschouwen. Maar is het zo?

Het argument om de fokkerij te verbieden

Degenen die willen dat hondenfokkerij wordt verboden, hebben een aantal redenen voor hun doel

Ze geloven misschien een of meer van de volgende zaken

• Er zijn te veel honden op de wereld
• Door mensen af ​​te zien van het kopen van puppy's, zal het aantal honden in asielen verminderen
• Het is onze plicht om honden te herplaatsen
• Het fokken van honden is een vorm van mishandeling

We hebben het eerste geloof al aangeroerd. En velen beschouwen het argument van overbevolking nu als gebrekkig.

Mensen ervan weerhouden om puppy's te kopen, kan een paar mensen aanmoedigen om honden uit asielen te redden, maar niet veel, en niet noodzakelijkerwijs op de lange termijn. Omdat dit niet eenvoudig is.

Het is een feit dat voor veel gezinnen, en voor veel individuen, er een tijd in hun leven is dat een reddingshond het beste bij hen zou passen. En momenten in hun leven dat een puppy een betere optie zou zijn.

En als iemand vreselijk een puppy wil opvoeden, en dit wordt verhinderd - zelfs als dat mogelijk zou zijn - is het onwaarschijnlijk dat hij plotseling een kandidaat wordt voor het adopteren van een hond.

Is het uw plicht om een ​​hond te adopteren?

Als het om een ​​plichtskwestie gaat, is dit in hoge mate een kwestie van mening. Het komt weer terug bij die mensen die onverantwoord honden fokken, als ze geen hoop meer hebben een goed huis voor hen te vinden. En voor wie impulsief puppy's koopt zonder na te denken over de gevolgen.

Dit zijn voor het grootste deel de mensen die een gestage stroom honden naar opvangcentra voeren. De vraag is: is het jouw taak (of de mijne) om de stukken op te rapen? Iets dat de meesten van ons zouden beschouwen als een daad van naastenliefde.

Het is een moeilijke vraag, nietwaar. En ik heb niet alle antwoorden. Maar ik vind niet dat iemand een hond moet aannemen puur uit plichtsbesef. Het bezitten van een hond is een te levensveranderende, een te belangrijke beslissing om op die basis te worden genomen. Je moet echt de hond willen hebben die je in je leven brengt, wil hij een goede kans maken op een blijvende en gelukkige plek in je huis.

Is het fokken van honden een vorm van misbruik?

Hier komen we bij een nog complexer moreel argument. Ik weet dat sommige dierenrechtenorganisaties zich verzetten tegen het houden en fokken van dieren, omdat ze allemaal wild en vrij zouden moeten zijn en niet voor enig doel door mensen zouden moeten worden gebruikt. Of het nu voor eten of vriendschap is.

Dit is geen mening waarvan ik kan beweren dat ik ze zelfs maar begrijp, laat staan ​​delen. Maar het is een mening van sommigen.

Het argument is echter vrij academisch, aangezien de kans dat hondenfokkerij in de nabije toekomst bij wet wordt verboden vrij klein lijkt.

Dus als het fokken van honden legaal is en waarschijnlijk ook legaal blijft, is het zelfs mogelijk om te voorkomen dat mensen puppy's kopen met campagnes als #adopt don't shop

Werkt de adoptie-shop-campagne niet?

Wat gebeurt er als iemand een #adoptdontshop-slogan op mijn Facebook-pagina plaatst? Denk je dat iemand hierdoor van gedachten verandert over het kopen van een puppy?

Ik niet.

Ik denk dat als er iets gebeurt, mensen gewoon terughoudend worden om te praten over de puppy die ze van plan zijn te kopen?

En het resultaat daarvan? Meer mensen nemen puppy's aan zonder de juiste informatie en middelen.

En waar houdt dat allemaal op?

Naar alle waarschijnlijkheid eindigt het bij het asiel. Dat brengt me bij het belangrijkste punt van mijn tweeter hierboven!

Waarom hebben puppykopers onderwijs nodig?

Helaas zijn er veel mensen die denken dat het gepast is om een ​​puppy te kopen op dezelfde manier als een trui. Door gewoon te bladeren en degene te kiezen die u aanspreekt.

sommige puppykopers hebben hulp nodig bij het maken van goede keuzes

Het probleem met deze aanpak is natuurlijk dat puppy's levende ademende dieren zijn en dat sommige volkomen ongeschikt zijn voor sommige gezinnen, terwijl andere een hele reeks gezondheidsproblemen hebben die je hart breken en je portemonnee leegmaken.

Een puppy of een oudere hond verandert ook je leven onherroepelijk, en als je een hond een stabiel liefdevol thuis wilt bieden, moet je er zeker van zijn dat je met dit nieuwe leven kunt omgaan voordat je je oude vaarwel kust.

Moeten we puppykopers opleiden?

Het punt van mijn tweeter was dat ik het kopen van puppy's ‘promoot’ door puppykopers op te leiden.

Ze vonden dit ‘erg schokkend’

Ik veronderstel dat je zou kunnen beweren dat elke vorm van onderwijs promotie is. Mensen hebben hetzelfde gezegd over anticonceptie, abortus en een hele reeks andere onderwerpen wanneer ze zich verzetten tegen de productie van educatief materiaal.

De waarheid is dat mensen meestal betere, gezondere beslissingen nemen op basis van informatie dan op basis van een gebrek daaraan. En ik weet zeker dat mijn informatie over het kopen van puppy's ertoe heeft geleid dat mensen de beslissing om een ​​puppy te kopen hebben uitgesteld, omdat ze door het lezen ervan bewust werden dat ze niet klaar waren voor de verantwoordelijkheid.

Als mijn tweeter dat verontrustend vindt, denk ik dat we het nooit met elkaar eens zullen worden.

Ik ben van mening dat mensen puppy's zullen blijven kopen zolang de wereld blijft draaien. En dat de beste manier om die puppy's uit de opvang te houden, is door ervoor te zorgen dat de mensen die ze kopen, bekwaam en deskundig genoeg zijn om een ​​permanent liefdevol huis te bieden.

Dus ja, natuurlijk vind ik dat we puppykopers moeten opleiden en dat is wat de kern van deze website is.

Een tijd en een plek voor adoptie en voor puppy's

De meesten van ons zijn op een bepaald moment in ons leven op de juiste plek om een ​​hond te verzorgen of te redden. Dit is niet altijd een eenvoudige onderneming.

witte Duitse herder gefokt met zwart en bruin

Sommige reddingshonden zijn getraumatiseerd, sommige hebben problemen, en niet elk gezin is uitgerust om op elk punt van hun reis door het leven met ze om te gaan.

Als het voor jou en je gezin het juiste moment is om een ​​hond te redden, is dat een enorm bevredigende en lonende ervaring voor jou. Als het niet het juiste moment is, kan het een heel moeilijk en ongelukkig moment zijn.

In deze artikelen leest u meer over adoptie en redding

• Mocht u een puppy kopen of uit een asiel redden
• Adoptie van een reddingspuppy

Vergeet niet dat als u op dit moment in uw leven nog niet klaar bent om te adopteren, u uw plaatselijke opvangcentrum op andere manieren kunt ondersteunen door geld en dekens te doneren en zelfs vrijwilligerswerk te doen in uw vrije tijd.

Het opvoeden van een puppy is ook een unieke, plezierige en waardevolle levensgebeurtenis die veel mensen op een bepaald moment in hun leven willen meemaken. En ik vind dat niemand je mag vertellen dat je niet het recht hebt om minstens één keer in je leven van die ervaring te genieten.

Een hond zal hoogstwaarschijnlijk een permanent en gelukkig huis vinden bij een gezin waar hij zowel qua temperament als fysiek goed geschikt is, en de bovenstaande artikelen zullen u helpen bij het maken van die keuze.

Overzicht

Het grote probleem met extremisme is dat het de ‘middelen’ negeert om het ‘einde’ na te streven, en de betrokkenen gemakkelijk kan verblinden voor de gevolgen van hun acties.

Het houdt ook geen rekening met de menselijke natuur of de rechten van het individu.

In dit geval negeert het bezwaren tegen de opvoeding van puppykopers het essentiële feit dat degenen die puppy's kopen zonder hulp, ondersteuning en voorbereiding zes maanden later zullen bijdragen aan de schuilplaatsen die de actievoerders willen leegmaken.

Bewijs toont dat aan puppy's verkregen van verantwoordelijke fokkers en met kennis van zaken verzorgd , komen minder snel in opvangcentra terecht

Minder informatie voor potentiële puppykopers betekent meer verlaten honden, niet minder.

Ik denk niet dat je harten en geesten kunt winnen door mensen te vertellen wat ze moeten denken of doen. Of door te proberen hen uw wereldbeeld op te leggen. Onderwijs is daarentegen essentieel.

Dat is mijn mening - wat is de jouwe? Vind je het verkeerd om puppy's te kopen? Deel uw mening in het opmerkingenveld hieronder.