Rauw vlees voor honden: is het veilig?

Wat is beter voor uw hond, commercieel of rauw voedsel? De belangstelling voor rauw vlees voor honden groeit gestaag. Maar is het echt veilig? Laten we kijken.

Als antwoord op de vraag 'wat is het beste, rauw vlees of commercieel hondenvoer', zou uw dierenarts waarschijnlijk 'commercieel voedsel' beantwoorden.

En twintig jaar geleden zou ik hetzelfde antwoord hebben gegeven.

Een paar jaar geleden verscheen in de Huffington Post een artikel met de titel ' Is Raw Food veilig voor honden ​

Waarin dierenarts Marty Becker stevig neerkwam op de kant van commercieel huisdiervoer, wat voor de meeste honden droge brokjes betekent.

Dr. Becker was niet de enige in zijn mening. En het is een mening die nog steeds breed wordt ondersteund door veterinaire professionals, zowel in Noord-Amerika als hier in het VK.

basset hound shar pei mix puppies

In 2012 heeft de American Veterinary Medicine Association gestemd over een nieuw beleid. Dit bevestigt officieel hun standpunt tegen het voeren van rauw voedsel aan honden en katten.

U kunt dit nieuwe beleid hier lezen: AVMA-beleid

Ik denk dat het best interessant is om deze vraag om te draaien en de even geldige vraag te stellen - ‘is brokjes veilig voor onze honden’. Maar hebben we de antwoorden?

Is rauw voedsel veilig voor honden?

'Is rauw voedsel veilig voor honden' was de vraag die Marty Becker beantwoordde in zijn column in de Huffington Post.

• Moet u uw hond voeden met een natuurlijk, rauw dieet? We helpen u de feiten en fictie over rauw voeren te doorzoeken om de juiste beslissing voor uw hond te nemen.
• Een complete gids voor het voeren van uw puppy met natuurlijk rauw voedsel. Hoeveel te voeren, hoe vaak, inclusief vlees, groenten en hoe u een uitgebalanceerd dieet kunt maken ...

Ik kan volledig begrijpen waarom een ​​individuele dierenarts misschien terughoudend is om een ​​dieet van rauw vlees en botten goed te keuren in onze litigieuze samenleving.

Ik dacht echter dat het antwoord van Marty Becker op deze vraag over de veiligheid van het voeren van rauwe kippenvleugels aan honden niet bijzonder evenwichtig was.

Als wetenschapper denk ik dat het belangrijk is om aan beide kanten van een debat naar bewijs te kijken voordat je een antwoord geeft op een vraag als deze.

Ik had graag gezien dat er wat meer aandacht werd besteed aan de mogelijkheid dat een op koolhydraten gebaseerd dieet zijn eigen nadelen zou kunnen hebben voor een dier dat in wezen vleesetend is.

Kijken naar de risico's van verschillende hondenvoeding

Ik heb geen enkel onderzoek kunnen vinden dat het vermoeden ondersteunt dat het eten van rauwe kippenvleugels bijvoorbeeld schadelijker is voor honden dan de commercieel bereide brokjes die de meeste honden dagelijks eten.

Er zijn sterke meningen aan beide kanten van het debat, maar tot op heden zijn er geen onderzoeken gepubliceerd die deze twee zeer verschillende manieren om onze honden te voeren met elkaar vergelijken.

Op het eerste gezicht lijkt het misschien voor de hand liggend dat versplinterde botten riskant moeten zijn voor een hond om te eten.

Deze botten zijn echt scherp!

Evenzo weten we allemaal dat rauwe kip in ziektekiemen kruipt. Hoe kunnen we het risico lopen onze honden ziek te maken door hem rauwe kip te voeren?

Maar hier is mijn vraag: hoeveel maaltijden zijn er gemiddeld nodig om een ​​rauw gevoede hond te verwonden?

Wat is het risico in het leven van een hond? Is het tien procent, één op een miljoen? Het is belangrijk dat we het antwoord hierop weten, want niets in het leven, inclusief de consumptie van brokjes, is risicoloos.

Dingen in perspectief plaatsen

Ik ben een jachthondenliefhebber. Ik heb vijf honden. Ik geef al meer dan tien jaar vijf honden rauwe kippenbotten.

Elke hond heeft de meeste dagen kippen- of konijnenbotten (die beide versplinteren wanneer de hond ze verkruimelt), soms twee keer per dag.

Vergis je niet, alleen omdat het rauwe botten zijn, wil nog niet zeggen dat ze niet versplinteren.

Ze versplinteren, de splinters zijn scherp en mijn honden slikken ze in. Het kan best beangstigend zijn om te zien.

Hoeveel maaltijden zijn er nodig?

Tien jaar één of twee keer per dag vijf honden voeren, komt neer op zo'n 20.000 tot 30.000 maaltijden. Dat zijn alleen ik en mijn honden.

Ik heb veel vrienden met meerdere honden die ze op dezelfde manier voeren.

Zo'n vriend, ook een jachthondtrainer, heeft ongeveer 20 honden en voedt al een paar jaar langer dan ik.

Zeg tenminste 100.000 maaltijden.

Vermenigvuldig dat nu met alle honderden andere ruwe feeders in mijn thuisland.

U kijkt waarschijnlijk naar miljoenen maaltijden.

Dus hoeveel maaltijden duurt het voordat er een blessure optreedt?

Hoeveel van dergelijke verwondingen zien dierenartsen?

Het probleem is dat niemand de antwoorden op deze vragen kent. Alles wat we hebben is anekdotisch bewijs.

Ik persoonlijk heb nooit een hond heeft gehad die gewond is geraakt door het eten van rauwe botten. Evenmin ken ik persoonlijk iemand wiens hond gewond is geraakt door het eten van rauwe botten.

Ik heb bijna een jaar onderzoek gedaan naar het onderwerp voordat ik mijn honden omschakelde naar rauw en ik kon het niet vinden iedereen wiens hond gewond was geraakt door het eten van rauwe botten. Hoewel ik zeker weet dat ze bestaan.

Het risico op verwonding door rauw hondenvoer

Laten we duidelijk zijn dat de bovenstaande feiten, hoewel het echte feiten zijn, dat niet zijn monster e iets.

Ze betekenen niet dat een rawfood-dieet veilig is voor honden.

Ze vertellen ons alleen dat het rawfood-dieet die specifieke honden niet heeft geschaad nog ​

Net zoals het feit dat honderden brokjes gevoede honden in een bepaalde groep niet bewijst dat brokjes veilig zijn.

En ik twijfel er niet aan dat ergens iemands hond is geschaad door het eten van rauwe kippenbotten. Net zoals iemands hond ergens waarschijnlijk is geschaad door het eten van brokjes.

Mijn punt is dat het gewoon mogelijk is dat de risico's van verwonding door consumptie van rauwe botten mogelijk waren overdreven ​

Het risico op ziekte door rauw hondenvoer

Een van de studies die in de bovenstaande resolutie worden aangehaald, is een studie van Joffe en Schlesinger. Dit is het ‘abstract’ dat de essentie van de studie samenvat.

In deze voorstudie werd de aanwezigheid van Salmonella spp. in een dieet met botten en rauw voedsel (BARF) en in de ontlasting van honden die het eten. Salmonella werd geïsoleerd uit 80% van de BARF-dieetmonsters (P.<0.001) and from 30% of the stool samples from dogs fed the diet (P = 0.105). Dogs fed raw chicken may therefore be a source of environmental contamination.

Zoals we allemaal weten, is rauwe kip niet veilig voor menselijke consumptie!

Het bevat vaak salmonella, een mogelijk ernstige infectiebron. Ik kan me niet herinneren hoe oud ik was toen ik voor het eerst ontdekte dat rauwe kip gevaarlijk was. Rond vijf of zes?

Rauwe kip is een van de meest algemeen begrepen en goed gepubliceerde gezondheidsrisico's in elke keuken. We begrijpen allemaal het belang van grondig koken en het wassen van oppervlakken die ermee in aanraking zijn gekomen.

Wat ik interessant vind, is dat honden rauwe kip kunnen eten zonder nadelige gevolgen.

Wat ik ook interessant vind, is het feit dat de AVMA niet suggereert dat we allemaal stoppen met het hanteren van rauwe kip of het klaarmaken voor eigen consumptie. Alleen dat we stoppen met het geven van het aan onze honden, dieren die het duidelijk kunnen consumeren zonder nadelige gevolgen.

Ben je al verdwaald?

Blijkbaar maakt de AVMA zich ook zorgen over het feit dat Salmonella werd aangetroffen in 30% van de ontlastingsmonsters van honden die werden gevoerd met rauwe kip!

Wat een verrassing!

Stop Press: De bodems van honden zijn vuil!

Moet ik je eraan herinneren je handen te wassen na het hanteren van hondenpoep of rauwe kip? Ik dacht van niet.

Het is niet verwonderlijk dat de persoon die de vraag stelde in de Huffington Post, niet vroeg of hondenpoep veilig was om te eten. Ze zijn duidelijk niet. Ze vroeg of rauw voedsel veilig was honden ​

Het lijkt mij dat de kwestie van de veiligheid van een rauw voer voor honden vergeleken met commercieel voer opzettelijk wordt verward met een geheel andere kwestie.

Dat van het hygiënisch omgaan met rauwe kip (voor consumptie door dieren of huisdieren) en het hygiënisch afvoeren van hondenpoep, die ongetwijfeld veel ziekteverwekkers bevat, waaronder salmonella.

zijn puppy's tanden die eruit zouden moeten vallen

Twee afzonderlijke kwesties: gezondheid van honden en voedselhygiëne

Ik wil geen moment het belang verminderen van het risico dat mensen ziek worden door besmetting met rauw vlees, en door contact met honden die besmet zijn met rauw vlees.

Dit is een risico, vooral als het gaat om kleine kinderen, en is er een van Ik behandel in een ander artikel ​

hoe groot zal een husky labmix worden

Het is echter ondeugend om deze twee kwesties, de gezondheid van onze honden en onze risico's op besmetting door rauw vlees, door elkaar te halen.

Feit is dat duizenden en duizenden honden bijna elke dag van hun leven rauwe kip eten en geen schade aanrichten.

Om terug te keren naar de kwestie van veilig voedsel voor honden: het lijkt mij dat de belangrijke vraag die we zouden moeten stellen niet is ‘is rauw voedsel schadelijk’, maar eerder ‘is rauw voedsel veiliger dan‘ brokken ’(of vice versa).

Onze honden moeten tenslotte iets eten. En wat is er mogelijk schadelijk aan brokjes?

Is brokjes hondenvoer risicovrij?

Welnu, degenen die hun huisdieren voeden met commercieel bereid voedsel, hoeven zich in ieder geval geen zorgen te maken over salmonella.

Of doen ze?

Eigenlijk doen ze dat. Als je kijkt naar deze pagina op de website van de FDA vindt u een lijst met recente terugroepacties voor diervoeding.

Er zijn vrijwel elke maand van elk jaar commerciële terugroepacties, waarvan sommige te wijten zijn aan besmetting met salmonella! Datgene waar veel mensen zich zorgen over maken bij rauw voedsel.

Deze voedselherinneringen hebben in de loop der jaren de krantenkoppen gehaald, sommige vrij recent, en laten ons zien dat commercieel voer voor huisdieren soms besmet raakt, en dat die besmetting ernstig kan zijn en onze honden kan treffen.

Maar zelfs als dergelijke besmettingen zeldzaam waren en het onwaarschijnlijk is dat ze zich opnieuw zullen voordoen, zijn er andere zaken waarmee rekening moet worden gehouden bij het voeren van voedsel op basis van koolhydraten aan een in wezen vleesetend dier.

Een verandering in dieet

Commerciële brokjes zijn in feite een volledig gedroogd, gepelleteerd hondenvoer op basis van koolhydraten. Het belangrijkste ingrediënt is meestal een graansoort zoals tarwe, maïs of rijst.

Brokjes zijn verrijkt met alle voedingsstoffen die een hond nodig heeft en duizenden, zo niet miljoenen honden eten nu al dertig tot veertig jaar brokjes. Tot de jaren zeventig kregen de meeste honden vlees (uit blik, rauw of gekookt) met in sommige gevallen wat restjes of hondenmeel.

Dus zijn honden nu gezonder dan in dagen dat ze niet brokken?

We weten eigenlijk niet wat voor effect deze relatief recente verandering in de manier waarop we onze honden voeren, heeft gehad.

Wel weten we dat de consumptie van grote hoeveelheden koolhydraten niet nodig is voor honden (ze kunnen al hun voedingsstoffen er zonder).

En dat er op dit moment veel belangstelling is voor de rol die koolhydraten kunnen spelen bij ziekte en bij obesitas, zowel bij mensen als bij honden.

Slechte tandgezondheid bij honden

We weten dat brokjes geen perfect dieet zijn.

Honden die brokjes krijgen, hebben meer kans om hun tanden te poetsen (meestal onder algemene verdoving met het risico dat daarmee gepaard gaat)

Terwijl rauw gevoede honden zoals de mijne tot op hoge leeftijd witte tanden behouden.

Het risico op een opgeblazen gevoel bij met brokjes gevoede honden

Eén studie heeft bepaalde soorten brokjes in verband gebracht met een mogelijk fatale aandoening die maagverwijding en volvulus (GDV) wordt genoemd. De meesten van jullie zullen dit als een opgeblazen gevoel kennen. Nog een vrij recent (2012) studie van andere 2.000 honden heeft droge brokjes in het algemeen in verband gebracht met een hogere incidentie van een opgeblazen gevoel.

We weten echter gewoon niet of het voeren van brokjes op de lange termijn goed te vergelijken is met rauwe voeding wanneer het wordt afgemeten aan een hele reeks andere factoren zoals levensduur, vruchtbaarheid, ziekte, enz.

Banfield Pet Hospital bracht onlangs een rapport uit waaruit blijkt dat chronische ziekten en zwaarlijvigheid onder huisdieren gestaag toenemen. De meeste dierenartsen zullen het erover eens zijn dat ze steeds meer honden met obesitas zien.

Koolhydraten en zwaarlijvigheid bij honden

Een toenemend aantal experts begint nu te kijken naar het verdachte verband tussen de relatief plotselinge en massale toename van obesitas in de westerse wereld, en het belasteren van vet en het verafgoden van koolhydraten die hebben geleid tot het grotendeels op koolhydraten gebaseerde dieet dat wij (en onze honden ) consumeren al sinds de jaren 70.

Dat is een heel ander verhaal, maar stof tot nadenken.

Het is een feit dat de meeste hondenbezitters hun huisdieren nu koolhydraten geven.

Waar honden vijftig jaar geleden voornamelijk met vlees en vet werden gevoerd. En we weten niet welk effect dit eventueel heeft op de levensduur of vatbaarheid van onze hond voor ziekten.

Hoewel we weten dat het vrij moeilijk is om een ​​hond ‘zwaarlijvig’ te maken op een dieet van rauw vlees

Zijn brokjes schadelijk voor onze honden?

Ik ben niet geïnteresseerd in het volgen van een rauw dieet voor mijn honden, omdat het ‘natuurlijk’ is. Evenmin ben ik geïnteresseerd in wilde beweringen van de pro-raw-lobby of de anti-raw-lobby.

Als wetenschapper ben ik geïnteresseerd in bewijs. Het grote probleem hier is dat er niet veel van is!

Het begint er zeker op te lijken dat eigenaren van honden die risico lopen op een opgeblazen gevoel, heel goed moeten nadenken voordat ze brokjes voeren.

Er zijn goed gecontroleerde onderzoeken nodig

Ik heb geen idee of zwaarlijvigheid, kanker en andere ziekten die bij honden toenemen, vaker voorkomen bij honden die met brokjes worden gevoerd dan bij honden die een rauw dieet krijgen.

Maar ik zou heel graag wat goede onderzoeken willen zien.

En totdat er een langetermijnonderzoek is uitgevoerd waarin honden die op deze twee zeer verschillende manieren worden gevoerd, worden vergeleken, is het onwaarschijnlijk dat we wijzer zullen zijn.

hondenrassen met blauw in naam

We willen weten of verbrokkelen een veiliger optie is gedurende de levensduur van een hond dan rauw voedsel, en we moeten conclusies zien die worden ondersteund met bewijs door middel van onderzoeken die worden gesponsord door onafhankelijke instanties zonder een gevestigd belang. Niet door commerciële producenten van hondenvoer.

We zijn hier volwassenen!

Belachelijke opmerkingen over de risico's van het omgaan met rauwe kip, die de meesten van ons wekelijks in onze keukens bereiden, zijn betuttelend.

Ons voorlichten over de risico's van besmetting door hondenpoep, risico's die overduidelijk zijn voor iedereen ouder dan tien jaar, komt niet echt tot de kern van deze kwestie.

Het betuttelen van hondenbezitters en het beledigen van hun intelligentie zal hen waarschijnlijk niet overtuigen om de principes te volgen die zijn omarmd in de resolutie van de AVMA.

Het zal ons ook niet meer vertrouwen geven in het beroep van dierenarts.

Dierenartsen hebben training nodig in rauwe voeding

We moeten zien dat dierenartsen en hun beroepsorganisaties een meer evenwichtige en wetenschappelijke benadering van dit hele onderwerp demonstreren.

We moeten ze daadwerkelijk het bewijsmateriaal op een objectieve manier zien bespreken en kijken naar de risico's en voordelen voor honden zelf van het dagelijks consumeren van rauw voedsel.

Meer mensen voeren hun honden rauw en die honden overleven in goede gezondheid. Daarom moeten alle dierenartsen in staat zijn om eigenaren van rauwe voeding van gezelschapsdieren te adviseren vanuit een positie van kennis.

Hondenbezitters mogen niet meedoen aan een postcodeloterij als het gaat om het vinden van een dierenarts die begrijpt hoe hun honden worden grootgebracht en die hen advies kan geven over de hoeveelheden en soorten voer die ze hun huisdier kunnen geven.

We hebben dierenartsen nodig die interesse tonen in het vergelijken en leren van deze verschillende benaderingen, in plaats van dezelfde oude ‘honden zijn geen wolven’ en ‘je zult salmonella-reacties krijgen die we gewend zijn’ te laten zien.

Drijven dierenartsen ruwe voeders weg?

Veel hondenbezitters voeren rauw zonder de medeweten en steun van hun dierenarts. Dus in die zin jagen hun dierenartsen hen inderdaad weg.

Sommige van deze zijn puppy-ouders, die ik helaas moet zeggen, krijgen ook gezondheidsadvies van slechte kwaliteit op internet van mensen die rauw vlees met religieuze ijver voeren en in de overtuiging dat het een hele reeks aandoeningen zal genezen die vaak niet verband houden met eetpatroon.

Ik zie dat mensen het advies krijgen om hun honden niet te ontwormen of te vaccineren op rauwe voedingsgroepen en om honden die duidelijk veterinaire aandacht nodig hebben, te behandelen met meer rauw voedsel.

Er zijn mensen die dit slechte advies opvolgen omdat ze het gevoel hebben dat ze hun dierenarts niet kunnen benaderen, of omdat hij hen in de sterkst mogelijke bewoordingen heeft geadviseerd brokken te voeren.

Dit is niet goed voor honden, of hun eigenaren, of voor het beroep van dierenarts

Overzicht

Niemand kan je categorisch vertellen dat rauw vlees voor honden veilig is. Er zijn voor- en nadelen van rauw voeren en je moet het onderwerp onderzoeken voordat je erin springt.

Als je wilt geef uw puppy een rauw dieet , dan voeg je je bij een groeiend aantal puppyouders die op deze manier eten

En hoewel je nog steeds de vreemde opmerking 'geef je hond nooit rauwe kip' krijgt, beseffen de meeste mensen nu dat dit een acceptabele en gepaste manier is om een ​​hond te voeren.

Uw grootste probleem is waarschijnlijk het vinden van een ondersteunende dierenarts.

Het wordt tijd dat dierenartsen zich gaan interesseren voor rauwe voeding, om het enorme aantal mensen te erkennen dat stilletjes doorgaat met het voeren van hun honden op deze manier, zonder rampen of verwondingen.

Het is tijd voor dierenartsscholen om hun dierenartsen uit te rusten om degenen die ervoor kiezen hun honden op deze manier te voeden, te ondersteunen en te adviseren.

We hebben onze dierenartsen nodig om mensen praktisch advies te geven over de beste manier om rauw te voeren, hoe ze een rauw dieet kunnen balanceren, de verhoudingen van het bot dat hun honden zouden moeten eten en nog veel meer.

Totdat ze dat doen, zullen mensen advies blijven inwinnen bij degenen die niet over de kennis en ervaring beschikken om effectieve ondersteuning te bieden.

T zijn artikel is eerder gepubliceerd op pippamattinson.com